Consideraciones generales

Únicamente se admitirán trabajos redactados en español, que sean inéditos, que no hayan sido presentados en otros Congresos o Jornadas ni hayan sido publicados previamente en revistas científicas.

El envío de los resúmenes y trabajos se realizará a través de la plataforma del congreso. Las modalidades de presentación son las siguientes:

1. Comunicación Oral
2. Comunicación Póster

Los autores indicarán en qué modalidad desean presentar el trabajo. El Comité Científico podrá cambiar la modalidad atendiendo a la valoración realizada o por motivos organizativos.

Información de interés para los autores

• El máximo de autores permitido por trabajo será de 5. No se podrán cambiar los autores ni su orden una vez enviado el resumen.
• El primer autor y ponente del trabajo deberá estar inscrito en el Congreso. Se mantendrá la cuota reducida a todos los autores de los trabajos.
• Un mismo autor solo podrá figurar en 3 trabajos, pudiendo aparecer como primer autor hasta en 2 de ellos.
• Si el trabajo presentado ha obtenido alguna financiación, deberá especificarse debidamente.
• La autoría de los trabajos es del participante, no obstante, se reserva a la organización el derecho para su difusión, incluida la publicación de todos los trabajos en formato digital, haciendo referencia al autor/es del trabajo científico.
• Todos los resumen aceptados al congreso, con independencia de la modalidad de comunicación, serán publicadas en un número especial de la revista científica EFC, perteneciente a FAECAP.
• Para todas las modalidades de comunicación, el resumen podrá contener un máximo de 350 palabras, estructurado según la normativa publicada para cada modalidad de trabajo. Se excluye del cómputo el título, los autores y su filiación, palabras clave y la bibliografía.
• Las referencias bibliográficas se realizarán según la normativa Vancouver. El número máximo de referencias será cinco, siendo éstas las más relevantes para el trabajo presentado, y deberán aparecer por orden de aparición.
• Los resúmenes recibidos serán evaluados por el Comité Científico, desconociendo éste, la identidad de los autores y su procedencia.
• Se mantendrá correspondencia únicamente con el primer autor, al que se le comunicará por correo electrónico la aceptación o rechazo de su trabajo, así como las modificaciones y aclaraciones que los evaluadores consideren pertinentes.
• Una vez aceptada la comunicación, ésta deberá presentarse en la plantilla diseñada para el Congreso, que se puede encontrar en el apartado área científica de la página web.
• El Comité Científico, si así lo considera necesario, podrá solicitar el artículo original completo. Una vez solicitado el autor principal dispone de quince días naturales para presentarlo, de no ser así, su trabajo será directamente rechazado.

Tipos de trabajos

1. Proyectos de investigación

Título

Aparecerá en mayúsculas con una extensión máxima de 15 palabras. No se admite que incluya nombres comerciales o acrónimos. No se recomienda que contenga extranjerismos. Deberá incluir la población de estudio y el diseño utilizado.

Introducción y justificación

Describir los antecedentes y la importancia del tema que justifica el estudio.

Objetivos

Exponer de forma clara y concisa los objetivos del estudio (generales y específicos en su caso).

Material y métodos

Debe contener todos los apartados principales según la metodología utilizada:

• Diseño o tipo de estudio y población de estudio (con los criterios de inclusión y exclusión).
• Tamaño de la muestra (en investigación cuantitativa, indicar los parámetros utilizados para su cálculo); estrategia y tipo de muestreo previstos.
• Variables del estudio (dependientes e independientes) y segmentación (si procede).
• La recogida de datos (instrumentos de medida en su caso, y cuestionarios con indicación de si están validados).
• En investigación cualitativa, las estrategias de generación de datos y la sistemática para la recogida de la información.
• Cómo se pretenden procesar y analizar los datos. Consideraciones éticas.
• La estrategia de análisis prevista (en función del tipo de estudio).
• Especificar si existen conflictos de intereses.

Relevancia

Indicar la pertinencia del proyecto; la novedad; su posible repercusión en la práctica o los cuidados; la oportunidad de realizarlo y las evidencias científicas que lo avalan.

Innovación

El Comité Científico valorará además la innovación del proyecto: Desarrollo de nuevas estrategias, uso de metodologías novedosas, temática, tipo de necesidades detectadas, rediseño de procesos, etc.

Palabras clave

Deberá contener al menos 3 palabras clave, separadas por punto y coma. Se utilizarán términos estandarizados incluidos en los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS)

Valoración

2. Revisiones bibliográficas, documentales o narrativas

Título

Aparecerá en mayúsculas con una extensión máxima de 15 palabras. No se admite que incluya nombres comerciales o acrónimos. No se recomienda que contenga extranjerismos. Deberá incluir la población de estudio y el diseño utilizado.

Introducción/Justificación/Objetivo

Describir los antecedentes y el estado actual del tema; justificar la selección del tema sobre el que se realiza la revisión bibliográfica (prevalencia, gravedad, impacto en calidad de vida, etc.); plantear el objetivo (o pregunta clínica) que orienta la revisión.

Metodología de la búsqueda bibliográfica o documental

Indicar las bases de datos consultadas, los términos clave utilizados (DECS, MESH…), operadores booleanos, filtros y criterios de selección. Reflejar el número de documentos obtenidos en las búsquedas, así como, el número final de documentos revisados y herramientas para la evaluación de la calidad metodológica.

Resultados de la búsqueda

Describir los contenidos más importantes en los documentos revisados para cada apartado (u objetivo) y los resultados de la crítica de la literatura si se ha realizado.

Discusión

Relatar los aspectos coincidentes, controvertidos, poco explorados; las fortalezas y limitaciones de la revisión bibliográfica realizada; y señalar las recomendaciones para la práctica enfermera. Indicar la pertinencia del proyecto; su posible repercusión en la práctica o los cuidados; la oportunidad de realizarlo y las evidencias científicas que lo avalan.

Innovación

El Comité Científico valorará además la innovación de la revisión: Desarrollo de nuevas estrategias, uso de metodologías novedosas, temática, tipo de necesidades detectadas, rediseño de procesos, etc.

Conclusiones

Aportar respuestas a la pregunta de investigación y/o a los objetivos.

Palabras clave

Deberá contener al menos 3 palabras clave, separadas por punto y coma. Se utilizarán términos estandarizados incluidos en los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS)

Valoración

3. Experiencias Innovadoras (educativas, comunitarias, organizacionales o docentes)

Título

Aparecerá en mayúsculas con una extensión máxima de 15 palabras. No se admite que incluya nombres comerciales o acrónimos. No se recomienda que contenga extranjerismos. Deberá incluir la población de estudio y el diseño utilizado.

Introducción/Justificación

Reflejar el problema o temática general a la que se circunscribe la intervención/experiencia; señalar la relevancia del trabajo para la práctica enfermera; describir la innovación que esta experiencia supone en el contexto del sistema sanitario actual, así como si se trata de un enfoque individual, familiar y/o comunitario.

Objetivos

Exponer de forma clara y concisa los objetivos de la experiencia (generales y específicos en su caso).

Desarrollo

Indicar el tipo de intervención realizada; describir las características de los participantes; señalar el ámbito en el que se desarrolla la experiencia; identificar los recursos y materiales utilizados; así como la metodología, estrategias o técnicas empleadas y plan de ejecución. Incluir los métodos de evaluación de la experiencia/intervención.

Resultados

Responder a los objetivos planteados previamente y reflejar los resultados obtenidos en la población sobre la que se interviene y de la evaluación de la experiencia.

Conclusiones y aplicabilidad

Interpretar los hallazgos y relacionarlos con la literatura existente. Indicar la pertinencia de la experiencia; la novedad; su posible repercusión; su aplicabilidad en la práctica y/o cuidados; la oportunidad de realizarlo y las evidencias en resultados.

Innovación

El Comité Científico valorará además la innovación de la experiencia: Desarrollo de nuevas estrategias, uso de metodologías novedosas, temática, tipo de necesidades detectadas, rediseño de procesos, etc.

Palabras clave

Deberá contener al menos 3 palabras clave, separadas por punto y coma. Se utilizarán términos estandarizados incluidos en los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS)

Valoración

4. Casos Clínicos

Título

Aparecerá en mayúsculas con una extensión máxima de 15 palabras. No se admite que incluya nombres comerciales o acrónimos. No se recomienda que contenga extranjerismos. Deberá ser claro, conciso y describir el aspecto más relevante o inusual del caso.

Introducción/Justificación

Indicar la problemática del caso clínico basándose en una revisión bibliográfica. Además, señalar la relevancia del trabajo para la práctica enfermera.

Valoración y presentación del caso

Utilizar metodología enfermera para describir la valoración realizada. Describir la situación clínica del paciente/usuario; proporcionar información relevante del caso de forma cronológica. Incluir consideraciones éticas.

Planificación de los cuidados

Identificar los diagnósticos enfermeros derivados. Los resultados esperados y las intervenciones se han de reflejar según taxonomías NOC-NIC de acuerdo a los diagnósticos identificados. Describir los indicadores de resultado prioritarios y las actividades más factibles.

Seguimiento y evolución

Describir el grado y tiempo de consecución de los objetivos marcados.

Discusión

Evaluar los hallazgos más relevantes del caso y las recomendaciones clínicas que se sugieren tras los resultados obtenidos; relevancia en la práctica clínica, así como posibles líneas de investigación que se proponen.

Innovación

El Comité Científico valorará además la innovación del abordaje del caso: Desarrollo de nuevas estrategias, uso de metodologías novedosas, temática, tipo de necesidades detectadas, rediseño de procesos, etc.

Palabras clave

Deberá contener al menos 3 palabras clave, separadas por punto y coma. Se utilizarán términos estandarizados incluidos en los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS)

Valoración

5. Investigaciones Cuantitativas

Título

Aparecerá en mayúsculas con una extensión máxima de 15 palabras. No se admite que incluya nombres comerciales o acrónimos. No se recomienda que contenga extranjerismos. Deberá incluir la población de estudio y el diseño utilizado.

Introducción/Justificación

Definir brevemente el objeto de estudio y la población a la que se dirige; presentar en líneas generales el estudio y describir la importancia del tema que lo justifica.

Objetivos

Exponer de forma clara y concisa los objetivos del estudio (generales y específicos en su caso).

Material y métodos

Debe contener todos los apartados principales:

• Tipo de estudio o diseño seleccionado y población de estudio (con los criterios de selección).
• Tamaño de la muestra señalando los parámetros utilizados para su cálculo; estrategia y tipo de muestreo realizado.
• Variables del estudio (dependientes e independientes) y segmentación (si procede).
• La recogida de datos (instrumentos de medida en su caso), cuestionarios (con indicación de si están validados). Así como la sistemática para la recogida de la información.
• Cómo se procesarán y analizarán los datos recopilados. La estrategia de análisis aplicada.
• Consideraciones éticas (señalando si se aprobó por comités de ética). Especificar si existen conflictos de intereses.

Resultados

Responder de forma clara y ordenada a los objetivos del estudio; presentar los resultados principales relacionados con las variables de estudio y justificados en los análisis realizados.

Discusión y conclusiones

Interpretar los resultados más importantes del estudio y las conclusiones que se derivan de ellos según la evidencia disponible. Explicar las diferencias y semejanzas encontradas con los resultados de otros estudios publicados; exponer las limitaciones del estudio y sugerir posibles líneas de acción o de investigaciones futuras, así como sus implicaciones para la práctica o los cuidados.

Innovación

El Comité Científico valorará además la innovación de la investigación: Desarrollo de nuevas estrategias, uso de metodologías novedosas, temática, tipo de necesidades detectadas, rediseño de procesos, etc.

Palabras clave

Deberá contener al menos 3 palabras clave, separadas por punto y coma. Se utilizarán términos estandarizados incluidos en los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS)

Valoración

6. Investigaciones cualitativas

Título

Aparecerá en mayúsculas con una extensión máxima de 15 palabras. No se admite que incluya nombres comerciales o acrónimos. No se recomienda que contenga extranjerismos. Deberá incluir la población de estudio y el diseño utilizado.

Introducción/Justificación

Definir brevemente el objeto de estudio y la población a la que se dirige; presentar en líneas generales el estudio y describir la importancia del tema que lo justifica.

Objetivos

Exponer de forma clara y concisa los objetivos del estudio (generales y específicos en su caso).

Material y métodos

Debe contener todos los apartados principales:

• Tipo de estudio o diseño seleccionado; ámbito y población de estudio (con los criterios de selección).
• Proceso de captación y diseño muestral. Técnicas de generación de información. Estrategia de análisis aplicada.
• Consideraciones éticas (señalando si se aprobó por comités de ética). Especificar si existen conflictos de intereses.

Resultados

Responder de forma clara y ordenada a los objetivos del estudio; presentar los resultados principales relacionados con los fenómenos estudiados y respaldados por los datos registrados.

Discusión y conclusiones

Explicar las diferencias y semejanzas encontradas con los resultados de otros estudios publicados; exponer las limitaciones del estudio y sugerir posibles líneas de acción o de investigaciones futuras; concluir con los hallazgos más importantes del estudio, así como sus implicaciones para la práctica o los cuidados.

Innovación

El Comité Científico valorará además la innovación de la investigación: Desarrollo de nuevas estrategias, uso de metodologías novedosas, temática, tipo de necesidades detectadas, rediseño de procesos, etc.

Palabras clave

Deberá contener al menos 3 palabras clave, separadas por punto y coma. Se utilizarán términos estandarizados incluidos en los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS)

Valoración